挖贝北交所周报：26家在审企业更新进度 虹越花卉、中草香料完成四轮问询回复

本周（9月11日至9月15日），华兴股份、天瑞电子、新玻电力等26家北交所在审企业更新进度。

一轮问询中，无锡鼎邦、丰岛食品等11家企业完成第一轮问询回复，问询函中问题大部分都集中在财务方面，与毛利率相关的问题被经常提及，还有业绩质量及真实性相关问题也被多次提到。从完成回复的时间上，无锡鼎邦仅用时49天，就完成问询回复。然后华兴股份、云星宇收到审核问询函。

二轮问询中，新玻电力、康农种业、摩尔股份3家企业完成第二轮问询回复。新玻电力主要产品市场发展空间等问题被再次问到。另外，天瑞电子、佳鹏股份等6家企业收到第二轮问询函。

三轮问询中，瑞华技术完成第三轮问询回复，工艺包业务相关问题在三次问询中被反复追问。

四轮问询中，虹越花卉、中草香料完成第四轮问询回复。其中，虹越花卉被问到的非法人客户终端销售核查充分性、预付购房款、创新特征披露3个问题在四轮问询中被反复问到。海昇药业则于本周收到第四轮问询函。

首轮问询：11家完成回复 无锡鼎邦最快49天完成回复

本周，商客通、无锡鼎邦、丰岛食品、铁拓机械、凯安新材、瑞一科技、英普环境、芭薇股份、巍特环境11家完成第一轮问询回复。

从收到问询函到披露问询回复的用时来看，用时最短的是无锡鼎邦，仅用49个自然日，最长的是用时66天的华联医疗。铁拓机械、凯安新材、芭薇股份3家用时50天，瑞一科技、安瑞升用时56天，商客通、丰岛食品、英普环境3家则用时63天，巍特环境用时65天。

从问询函问题来看，大多数企业问题都聚集在财务方面，其中与毛利率相关的问题被提及次数较多，如无锡鼎邦在问询函中被问到“成本核算准确性及毛利率持续上升的合理性”；丰岛食品则被问到“毛利率大幅波动且低于可比公司的合理性”。

还有3家企业被问到业绩质量及真实性或类似的问题。像凯安新材被问到“报告期内业绩质量及真实性”；英普环境则是“经营业绩大幅增长的真实性及业绩下滑风险”。

另外，华兴股份、云星宇于本周收到审核问询函，均有12个问题。其中华兴股份有4个围绕业务和技术方面，5个问题围绕财务方面，包括毛利率大幅波动的合理性、向海融贸易采购金额大幅增长的真实合理性。云星宇12个问题中有6个问题围绕财务方面，包括进一步分析各业务毛利率变动的原因、收入确认的准确性、合规性、经营业绩大幅下滑等。

二轮问询：新玻电力等3家完成二轮问询回复

新玻电力、康农种业、摩尔股份3家企业则在本周完成第二轮问询回复。

其中，新玻电力8月10日收到二轮问询函，9月12日披露二轮问询回复，二轮问询共有6个问题，“国网山东相关业绩贡献的真实性及可持续性”“主要产品市场发展空间是否受限”“‘煤改电’项目暂估确认收入的测算依据”“超特高压用瓷（玻璃）复合绝缘子项目可行性”被重复问到。

摩尔股份则于8月18日收到二轮问询函，9月13日披露二轮问询回复，二轮问询中包括6个问题，其中订单获取合规性、收入确认合规性等均在第一轮问询中被问到相关问题。

康农种业于8月23日收到二轮问询，9月12日完成回复，有7个问题。其中，“与四川康农相关交易的公允性”“第四季度销售占比提高是否合理”“销售费用率、管理费用率较低的合理性”等都在第一轮问询中被问到过。

另外，天瑞电子、佳鹏股份等6家企业收到第二轮问询函。其中，天瑞电子被问7个问题，主要是围绕财务方面，包括销售收入的真实性核查、应收账款坏账准备计提充分性等，还有一个问题是切实提高问询回复质量及中介机构执业质量。

佳鹏股份则有5个问题，其中是否存在收入跨期调节、与佛山富利交易的真实性、公允性，以及毛利率高于东方精工、京山轻机的合理性等问题均在第一轮问询中被问到。

宏中药业有5个问题，境外及贸易商销售收入、毛利率上升、原材料采购、伊沙匹隆原料药销售相关问题被再次问到。亿维股份有4个问题，收入确认合规性被再次问到。宇迪光学有6个问题，原材料价格相关问题等被问到。

金则利仅有1个问题，为2023年上半年业绩大幅下滑，要求系统分析导致2023 年上半年业绩下滑的主要原因等。在第一轮问询中，曾问到业绩波动合理性及业绩持续性。

三轮问询：瑞华技术工艺包业务问题被反复追问

本周，瑞华技术完成第三轮问询回复，工艺包业务相关问题在三次问询中被反复追问。

在第一轮问询中，北交所问到“工艺包毛利率较高的合理性及成本核算准确性”；第二轮问询的5个问题中，3个都与工艺包业务相关，包括“单笔大额工艺包集中在12月确认收入的合规性”“工艺包单价波动较大、化工设备毛利率大幅下滑的合理性”“工艺包技术的稳定性及下游市场空间”。在第三轮问询中，则聚焦到工艺包业务成长性及可持续性，还有定价公允性及订单获取合规性。

针对工艺包业务的成长性及可持续性方面，瑞华技术在第三轮问询回复中表示，“虽然随着发行人下游行业产能集中释放，下游行业存在产能过剩风险，但受国家“十四五”规划、“双碳”政策、“能耗双控”政策等影响，下游行业对更具成本、环保优势的先进产能替代落后产能具备一定需求；其次，发行人依托核心技术优势、优秀的项目执行情况以及多年积累的行业人脉资源，已建立起较为成熟的客户渠道；此外，发行人根据往期项目经验持续优化现有工艺技术，同时不断投入研发新的工艺技术，并努力开拓国外市场探寻新的业务增长点。目前，发行人市场开拓取得一定成效，市场知名度攀升，主要工艺技术形成或拟形成的产能在国内市场占有率较高；行业影响力提高亦为发行人带来充沛的在手订单，且发行人期后经营业绩稳步提升，预计2023年全年收入将达到53,494.40万元，净利润将达到13,254.07万元。综上所述，发行人具有持续获客能力，工艺包业务具有成长性。”

四轮问询：虹越花卉、中草香料完成第四轮问询回复

本周，虹越花卉、中草香料2家企业完成第四轮问询回复。

其中，虹越花卉第四轮被问到的“非法人客户终端销售核查充分性”“预付购房款是否涉及资金体外循环”“发行人创新特征披露的准确性”3个问题，在前三次问询中均被反复询问。

在创新特征披露的准确性这一问中，虹越花卉在第四轮问询中介绍到，公司成立至今累计为观赏植物行业成功引进并推广植物种类超过2,000种,细分品种超过10,000个，相应积累了这些品种的性状特征数据，公司通过大量的项目实践和多年积累花卉新优品种试验试种数据，已熟练掌握包括众多球根花卉（如百合、郁金香等）、宿根花卉（如德国鸢尾、芍药等）、一二年生草本花卉（如波斯菊、硫华菊、矮牵牛等）和木本花卉（如月季、绣球等）的综合花期调控技术。

另一方面，随着大量新品种数据及技术积累，公司能够实现多品种、多气候尤其是新品种花卉统一花期调控技术已经不属于广义上行业通用技术的范畴，与同行业公司相比也具有一定的独特性，尤其是种球类产品预生根技术水平能够保证高温高湿环境下培育效果及花期。另外，公司参与了种子种球苗木栽培等领域各项标准的制定。

对于技术门槛是否较低，虹越花卉表示，公司“建立推广新品种保护体系”“利用信息化技术集成化管理供应商”“利用APP和线上商城等方式拓展销售渠道”等模式创新行为，系顺应我国花卉业现代化发展趋势并结合自身经验所形成，不存在技术门槛较低的情形。

中草香料6月28日收到第四轮问询函，9月15日披露问询回复。第四轮问询一共2个问题：与贝利化工资金及业务往来的真实性、合理性、公允性以及其他问题（产能利用率变动的解释是否前后矛盾、火灾事故的背景及整改是否有效）。其中，与贝利化工相关的问题在第一轮和第二轮都被问到。

另外，海昇药业在9月13日披露第三轮问询函回复后，紧接着于9月15日收到了第四轮审核问询函，仅有1个问题，为报告内毛利率较报告期初大幅增长的真实合理性，在前三轮问询中也均问到毛利率相关问题，包括毛利率波动较大及高于可比公司的合理性（第一轮）、毛利率高于可比公司的真实合理性（第二轮）、毛利率高于同行业公司平均水平的合理性（第三轮）。