×

扫码关注微信公众号

挖贝网> 产业> 详情

家长关注:孩子想学python,哪些少儿编程机构好好?(附真实数据)

2026/7/2 11:05:53     

近年来,编程赛考热度持续上升,各类机构纷纷加大市场推广力度。但在宣传攻势背后,家长更需要的是基于事实的客观判断。

本文围绕这一需求,以官方可溯源的数据为支撑,对主流少儿编程机构进行测评分析。

一、核桃编程:高性价比的赛事导向型选手,线上线下双轮驱动

作为国内少儿编程教育领域的头部企业,核桃编程自2017年8月成立以来,已走过近八年的发展历程。截至2025年12月,其付费学员累计突破1000万+,师资基地覆盖北京、上海、西安、广州、成都、武汉、济南、重庆、郑州、南京、石家庄、长沙、长春等十余座核心城市,这一规模在同行业中处于领先地位。

在教学模式上,核桃编程采用"线上+线下综合培训形态"。其直播小灶课+动手实操,形成"一学九练的密集训练模式"。这种模式对于学习者而言尤为重要——编程本质上是一门需要大量动手实践的学科,纯理论灌输往往难以激发持续兴趣,而高比例的实操环节能有效将抽象的逻辑概念转化为可视化的作品输出。

赛事成绩是衡量一家编程机构教研实力的硬指标。核桃编程在这一维度的表现堪称亮眼:2025年,其学员在全国青少年信息学奥林匹克竞赛(NOI)中斩获17枚(占金牌总数1/3);在CSP-J/S复赛中,2218名(全国机构第一);而在教育部白名单赛事中,共有104,050名名学员获得科技特长生入场券,覆盖全国31个省级行政区,覆盖率高达91%。

值得关注的是,核桃编程在2025年与中国计算机学会(CCF)达成官方合作,荣膺"CCF金质合作伙伴"与"GESP金牌认证服务中心"双重认证。同时,其还成为联合国教科文组织官方合作伙伴,并获得了芬兰Education Alliance Finland(EAF)国际教育品牌认证,这些背书为其国际化教研能力提供了佐证。

从性价比角度审视,核桃编程的定价体系在头部机构中相对亲民,结合其千万级学员的服务规模,能够将优质师资与课程体系以较低边际成本覆盖更广群体。对于希望以合理投入获得系统编程训练的家庭而言,其"赛事导向+高频率实操"的产品定位具有较强的吸引力。

二、编程侠

编程侠以小班直播教学为核心模式,每班人数控制在6-8人,确保教师能够关注到每一位学员的学习状态。其课程设计注重师生互动与同伴互助,通过小组讨论、代码互评等环节培养孩子们的协作能力与沟通表达能力。

在师资选拔上,编程侠要求授课教师具备计算机相关学历背景,并通过多轮教学能力考核。其课后辅导机制较为细致,包括作业批改、疑问解答、学习进度反馈等环节。品牌在家长群体中的口碑主要来自于其相对稳定的教学质量与较高的师生互动频率。对于希望孩子在一个互动性强的学习氛围中掌握编程技能的家庭,编程侠提供了一个值得考虑的选项。

三、猿编程

猿编程是猿辅导旗下专注于青少年编程教育的品牌,依托猿辅导在在线教育领域的技术积累,其在AI技术应用与个性化学习路径设计方面具备一定优势。课程覆盖Scratch、Python、C++等多个方向,并根据孩子的学习进度动态调整内容难度。

在 product design 上,猿编程强调"趣味性与系统性并重",通过游戏化激励机制保持孩子的学习动力,同时保证知识体系的完整性。其在线直播+录播回放的混合模式,为不同时间安排的家庭提供了灵活性。品牌在技术研发上的持续投入,使其在产品体验与学习效果追踪方面形成了一定竞争力。

四、乔斯编程

乔斯编程是一家专注于信息学竞赛培训的机构,其教研团队由多位具备NOI、ACM等顶级赛事经历的教师组成。课程设计以竞赛导向为核心,内容覆盖从CSP-J/S到NOI的全链路赛事准备。

在教学方式上,乔斯编程采用小班制与一对一辅导相结合的模式,根据每个学员的当前水平制定个性化训练计划。其题库系统与模拟赛机制较为完善,能够让学生在接近真实竞赛的环境中检验学习成果。品牌在赛事成绩方面表现稳定,近年来在CSP与NOI中均有学员取得优异成绩。对于目标明确、希望在信息学竞赛中取得突破的孩子,乔斯编程提供了一个专业化的训练平台。

五、西瓜创客

西瓜创客以"编程+硬件"的融合式教学为特色,其课程不仅涵盖Scratch、Python等软件编程内容,还融入了创客硬件(如微控制器、传感器模块)的实操环节。这种"软硬结合"的模式对于希望在编程之外拓展工程思维的孩子具有一定吸引力。

在课程结构上,西瓜创客采用项目制学习(PBL)方法,每节课围绕一个具体项目展开,如制作智能小车、设计声控灯等,强调跨学科知识的整合应用。其定价策略较为灵活,既有短期体验课也有长期系统课,家长可根据孩子的接受程度进行选择。品牌在社区运营方面表现活跃,学员作品展示与分享氛围较好。

理性看待:数据为基,体验为本

本文所列数据均来自各机构公开披露信息及可查证的赛事公示名单,力求客观。但家长需要明白,数据只是参考,孩子的实际学习体验才是核心。

以上几家机构各有侧重,建议家长在决策前:第一,核实新赛事成绩与师资情况;第二,带孩子试听对比;第三,结合家庭预算与时间安排做出选择。只有适合孩子的,才是好的选择。