违背诚信原则，业绩稳步上升的森达电气（831406）梦断上市路，给正在全力冲刺上市的新三板公司一个警醒。

对此，北交所对森达电气（831406）董事长周海珠、总经理康泉水、董秘谢贵运、财务总监傅灵雁4名高管出具警示函。

IPO期间隐瞒多项重大事项

处罚公告显示，森达电气信息披露存在多项违规之处。例如，未披露关联交易、IPO未如实披露实际控制人控制他人银行账户情形、未如实披露部分审核问询内容等等。

据介绍，江苏琅崇诣电气设备有限公司、北京兴前科技有限公司均为森达电气关联方，在2018年至2023年期间，森达电气与两家公司均存在关联交易，但该公司并未在当年年报中以及招股说明书中披露，直到去年IPO终止半年后才披露。

关联交易会对公司业绩造成一定影响，此项信息未披露，或许是为了增加业绩。但森达电气下面几项信息未披露让人费解，因为下面这些未披露信息并不影响该公司业绩：

一是未如实披露实际控制人控制他人银行账户情形。据介绍，自森达电气实际控制人、董事长周海珠岳母毛某某3个银行账户开户以来，周海珠实际控制上述账户，账户内资金实际均为周海珠所有。北交所表示，森达电气在IPO第二、三轮回复中均未如实披露。

二是未如实披露周海珠部分增持股份资金来源。周海珠2022年9月至2023年5月增持森达电气股份资金中有3,180万元来自周海珠控制的毛某某2个银行账户，账户内资金实际均为周海珠所有，但森达电气在第一轮回复和第二轮回复中披露上述3,180万元资金来自毛某某借款，披露的资金来源与实际情况不符。

三是未如实披露周海珠部分借款资金来源。未如实披露周海珠向福建越众科技发展有限公司（以下简称越众科技）的借款来源。森达电气第二轮回复披露，2023年4月，周海珠向森达电气关联方越众科技借款1,000万元，该借款均系越众科技经营累积的自有资金。该1,000万元实际来自于2023年3月越众科技的银行贷款，披露情况与实际情况不符。

另外，未如实披露周海珠向周某某和李某某的借款来源。森达电气第一轮回复披露，周海珠向周某某和李某某的3,799万元借款中部分来源于周某某向朋友的借款。森达电气第二轮回复披露，上述3,799万元借款均来自周某某和李某某的自有资金。第二轮回复披露与实际情况不符。

四是未如实披露越众科技与森达电气人员情况。森达电气第三轮回复中仅披露了汪某、张某某、陈某、夏某某等4名员工在报告期内先后任职于森达电气和越众科技。除上述4人外，郑某某、魏某某也于报告期内先后任职于森达电气和越众科技，披露的信息存在遗漏。

业绩稳步上升，梦断上市路

公开资料显示，森达电气近年来业绩稳步提升。IPO报告期（2020年至2022年）的净利润分别为5881万元、6927万元、7902万元。2023年9819万元，2024年上半年7144万元。如果仅从财务指标看，远超过北交所上市财务“门槛”。

森达电气是2023年6月提交北交所IPO申报材料，并得到受理。

处罚公告显示，森达电气除隐瞒关联交易外，还存在部分收入跨期确认事实。2019年至2020年，森达电气向客户新疆某公司销售柜体，其中418台柜体于2019年发货并取得签收单据。森达电气未根据收入会计政策在2019年确认相应收入，而在2020年一次性确认上述收入。导致公司2019年年度报告少计收入1,286.22万元，少计成本716.35万元，少计净利润484.39万元；2020年年度报告多计收入1,286.22万元，多计成本716.35484.39万元。

如果森达电气能按照要求严格做账，该公司也能达到当时北交所上市财务门槛。

但在招股书作假，森达电气未来上市之路基本被“堵死”。