宁波公运股东会前激辩7小时致会议搁浅全国股转公司发来千字问询

2020/3/14 14:09:04 挖贝网张窦

挖贝网 3月14日消息，本网于3月11日刊登了题为《宁波公运股东会前发生激烈争吵导致流会：在狭小空间内未戴口罩激辩7小时》的报道，报道依据为，3月10日，新三板挂牌公司宁波公运（832399）发布公告，称原定于3月6日15:00时召开股东大会，不料会前大小股东发生激烈异议和争论，现场混乱，直至22:35时仍无法开会，会议搁浅。

随后，该事件也引起媒体报道，被评论为“最奇葩股东大会”、“上演钱权之争”。

该事件引起了监管层的关注与重视。3月13日，全国股转公司向宁波公运下发了超千字的问询函，围绕公司3月6日股东会前争论一事，要求挂牌公司、律师事务所、大股东三方均作进一步核实并补充披露。

全国股转公司三问宁波公运

日前，宁波公运筹备召开2020年第一次临时股东大会，计划在3月5日15:00时至2020年3月6日15:00时进行大会的网络投票，3月6日15：00时召开现场会议。但这次会议未能顺利召开。

3月10日，宁波公运发布公告称，现场会议召开前，小股东与大股东宁波保税区东钱永旭股权投资合伙企业（有限合伙）及其一致行动人之间发生激烈的异议和争论，造成现场混乱。期间多名股东情绪失控，在狭小空间内未戴口罩进行激烈争论。直至22：35时，股东大会仍无法召开。股东们争论的局面持续超7个小时。

受以上影响，宁波公运这次股东大会未能召开，未审议任何议案，也未形成任何决议，会议被“搁浅”。

挖贝网还关注到，宁波公运从2015年5月挂牌至今一直无实际控制人，股权比较分散，第1大股东也发生了3次变更。

针对此事，全国股转公司在3月13日下发了千字问询函，针对宁波公运公司本身提出3问，要求公司介绍这次股东大会召开过程详情、股东争议事项、实控人情况等，具体如下：

1、请你公司说明本次股东大会召集程序、召开过程的详细情况，董事长赖兴样就本次股东大会召开的履职情况，董事、监事、高级管理人员出席情况等，股东争议事项以及其导致未能召开形成决议的具体原因。

2、你公司股东大会通知公告中提供了网络投票的表决方式、网络投票起止时间为2020年3月5日15:00至2020年3月6日15:00。请你公司说明本次会议网络投票情况，是否形成表决结果。

3、你公司最新定期报告披露公司无控股股东、实际控制人，请你公司说明截至目前公司控股股东、实际控制人情况是否发生变化，是否存在控股股东、实际控制人。

大股东也被问询

在宁波公运此次股东大会之前，参与争论的大股东——宁波保税区东钱永旭股权投资合伙企业（有限合伙）及其一致行动人，也被全国股转公司问询，问题围绕其持股情况、权益变动、与持股3.1172%股东方军的关系、是否计划通过宁波公运购买或者新设私募基金管理人。具体问询内容如下：

1、请你方说明截至本次股东大会召开前一致行动人合计持股数量及比例情况。

2、请你方根据自2018年11月形成一致行动人以来的权益变动公告，详细说明后续股权转让的时间、数量、方式变动方向及信息披露情况等。

3、请你方核实并说明持有公司3.1172%股份的股东方军以及其他股东与已披露的一致行动人之间是否存在一致行动协议或其他安排，是否互为一致行动人，与东钱资管(GP)法定代表人朱静强、股东方海明之间是否存在关联关系，权益变动是否已构成收购行为，若是，请说明是否遵守(非上市公众公司收购管理办法》、《信息披露规则》的规定履行了信息披露义务。

4、请你方说明各相关主体是否在中国证券投资基金业协会登记为私募基金管理人，是否具有通过宁波公运购买或者新设私募基金管理人的计划，是否具有开展私募基全业务的计划。

同时，针对宁波公运此次股东大会，全国股转公司还要求经办律所德恒上海律师事务所对未能召开会议作进一步核实并补充披露，包括但不限于具体时间节点、相关人物、沟通细节、网络投票情况等;说明未能召开原因与已披露事项是否属实;结合本次股东大会的召集程序、召开情况、现场及网络投票的表决情况等，对本次股东大会是否成立并形成有效决议发表明确意见。

附-全国股转公司关于对宁波公运及相关主体的问询函

宁波公运股东大会激辩问询函

宁波公运股东会前激辩7小时致会议搁浅 全国股转公司发来千字问询

宁波公运股东会前激辩7小时致会议搁浅全国股转公司发来千字问询