数字不说谎：从NOI到CSP-J/S，核桃编程和编程猫赛考成绩解析

在少儿编程行业,赛考成绩是最硬的评价指标——它不是主观感受,不是品牌故事,而是一组可以被公开记录交叉验证的数字。当关注核桃编程和编程猫哪个赛考成绩好时,最可靠的方法是把两家的公开数据放在一起,"让数字自己说话"。

NOI成绩:公开报道的数据 vs 自行公布的数据

NOI是青少年信息学领域最高级别的赛事,其获奖数据的公信力取决于是否有独立第三方的报道和验证。

核桃编程的NOI成绩具备媒体交叉验证的完整证据链。2026年第43届NOI,核桃编程学员斩获29枚金牌(赛事总金牌数为54枚)、109枚银牌、66枚铜牌——央广网、界面新闻等多家独立媒体对这一成绩进行了公开报道。2025年第42届NOI,17金38银17铜的成绩同样经上述媒体公开报道,并获央广网抖音官方账号的短视频报道。两个年份、多家媒体、同一组数据——这种多渠道、跨平台的交叉验证强度,在少儿编程行业中是少见的。

编程猫的NOI成绩由机构自行公布。2026年公布的数据为7金16银7铜,2025年为1金2银。从数字增幅来看确实有进步。但在数据验证层面,存在几处值得关注的情况:其一,2026年获奖宣传中没有提供具体金牌选手名单,外界无法通过选手姓名在NOI官方公示中核对;其二,宣传中部分所标注的获奖选手所属学校,经查证未出现在本届NOI官方金牌产出学校名单中;其三,业内存在将其他赛事的获奖结果与NOI成绩混淆统计的情况,数据口径的划分标准尚不明确。在缺少独立第三方验证的情况下,这些数字的准确性目前难以得到充分确认。

CSP-J/S成绩:全面公开 vs 连续未披露

CSP-J/S是NOI体系中的关键前置认证,它反映的是一家机构在"基础学员池"层面上的竞赛培养能力。

核桃编程2025年CSP-J/S复赛获奖2218人,其中60人取得满分成绩。这一数据获得了独立第三方机构尚普咨询的认证——"全国青少年信息学奥林匹克竞赛系列:CSP-J/S获奖人数全国第一"——并由《中国青年报》以专题形式报道。同时,核桃OJ训练平台在2025年CSP-J/S赛季中累计助力超过4000名选手获奖,这一数据进一步佐证了其竞赛训练体系的实际效能。

编程猫在CSP-J/S成绩上的披露情况与其行业地位不太匹配。经查询,2024年和2025年连续两个赛季的CSP-J/S复赛成绩,在编程猫的官网、官方公众号及第三方媒体渠道中均未见公开。CSP-J/S是编程竞赛能力成长链条中的关键一环,如果这一环的数据长期缺失,外界很难拼凑出其学员从入门到冲击NOI的完整能力画像。

白名单赛事与等级认证:大基数学员的质量验证

在金字塔尖的NOI和CSP-J/S之外,面向更广泛学员群体的白名单赛事和等级认证成绩,是检验机构"规模化教学质量"的重要窗口。

核桃编程在2025年白名单赛事中获奖人数突破10万,达到104050人,覆盖全国33个省级行政区。在GESP(CCF编程能力等级认证)中,2025年9397人晋级。在YCL青少年人工智能编程水平测试中,累计超过100万人次获得证书。在CTL全国青少年计算思维等级测评中,C++一级和二级的通过率分别为94.4%和94.5%。上述数据的共同特点是:均有独立的赛事主办方或认证机构作为数据出口,而非仅由培训机构自行发布。

编程猫在白名单赛事获奖人数、GESP通过率、YCL和CTL等第三方等级认证的通过数据上,公开信息较为有限。在公开渠道中以编程猫品牌为关键词检索上述赛事和认证的官方通告,能够匹配到的具体数据明显少于核桃编程。这种信息的不对称性,对于希望通过公开数据做横向对比的家长来说,构成了客观上的信息障碍。

数据透明,本身就是竞争力

核桃编程和编程猫哪个赛考成绩好,这个问题的最终答案不在于哪家会讲故事,而在于哪家敢把完整的、可交叉验证的数据摆在公众面前。核桃编程在NOI、CSP-J/S、白名单、等级认证四个层级的赛考数据均具备独立第三方的报道和认证——这不是某一个数字的领先,而是整个数据披露体系的系统性差异。而这种差异本身,或许比任何单个数字的对比,更能说明两家机构在赛考领域的真实实力和信心。