7月5日至7月11日，双达股份、瑞克科技、方正阀门等7家北交所在审企业更新进展。

具体来看，华兴股份披露了第四轮问询回复；讯方技术完成第三轮问询回复，瑞克科技收到第三轮问询函；大鹏工业、东昂科技披露了第二轮问询回复，双达股份、方正阀门收到第二轮问询函。

其中，华兴股份近日回复了第四轮问询，对于业绩稳定性这一北交所持续追问的问题，公司此次再用80页篇幅进行论证；完成第三轮问询回复的讯方技术，公司关于大客户依赖的相关问题被连问了三轮。

目录：

1、华兴股份回复北交所四轮问询：再用80页论证未来业绩稳定性

2、讯方技术披露北交所第三轮问询回复：针对大客户依赖相关问题连问三轮

3、大鹏工业回复北交所二轮问询：称未直接参与潍柴动力、长安集团国际招标是为节约时间人力成本

详细阅读：

1、华兴股份回复北交所四轮问询：再用80页论证未来业绩稳定性

北交所在审企业华兴股份（873760）近日回复四轮问询，对于业绩稳定性这一北交所持续追问的问题，公司此次再用80页篇幅进行论证。

四轮回复中，华兴股份从市场容量、客户合作、技术壁垒、原材料价格波动等维度说明未来经营业绩具有稳定性。并作出2024年盈利预测，预计实现营收11.18亿元，归母净利润5675万元。

结合华兴股份近年来业绩情况看，公司2020年至2021年净利润从4290万元大幅降至1319万元，同比下滑了69%。2022年净利润又猛增至4978万元，增长了277%。2023年净利润继续提升至5069万元。

华兴股份2020年至2022年利润波动趋势与可比公司相比还是有一定差异。以2021年为例，可比公司中，斯瑞新材净利润增长21.6%，电工合金下滑7.97%，博威合金下滑27.66%，而华兴股份净利润下滑幅度达到69%。

挖贝研究院资料显示，华兴股份从事高效铜冷却设备、铜板风口和精密铜件的研发、生产与销售。据招股书披露，公司是中车集团、湘电集团、上海ABB电机有限公司等大型电机制造企业的精密铜件供应商。

附-华兴股份第一轮至第四轮问询中关于业绩稳定性回复概况

一轮问询中，华兴股份被问12问。一轮回复中，公司就“收入增长的合理性及客户合作稳定性”回复了87页。

二轮问询中，问题数量降至3问，第一问是“下游行业周期性波动对经营稳定性的影响”。二轮回复中，公司就该问题回复了48页。

三轮问询还是3问，第一问是“未来业绩成长性”。三轮回复中，公司就该问题回复了41页。

四轮问询有2问，再问到“关于发行人业绩稳定性”。四轮回复中，公司就该问题回复的篇幅达到80页。

2、讯方技术披露北交所第三轮问询回复：针对大客户依赖相关问题连问三轮

讯方技术（873689）于近日披露了北交所第三轮问询的回复，共4问。其中，针对大客户依赖相关问题被连问了三轮。

资料显示，讯方技术是一家专注于ICT领域的软件与信息技术服务商，主要为通信设备厂商、大型企业、运营商等提供运营商网络技术服务、企业网络技术服务等企业信息技术服务。

数据显示，2020年度至2023年度，公司前五大客户的销售收入占营业收入的比例分别为79.27%、84.45%、86.83%和89.81%。其中，报告期内公司对华为公司的销售占比分别为72.29%、80.95%、81.52%和86.19%。

首轮问询中，北交所要求企业说明客户集中度高是否符合行业特性，并且说明单一大客户依赖是否对公司的持续经营产生重大不利影响。

公司在回复中称，客户集中度高符合行业特性。公司所属行业为软件和信息技术服务业，行业下游主要为通信行业。从通信行业来看，终端运营商主要为中国移动、中国联通、中国电信等，通信设备供应商主要为华为、中兴、爱立信等，整个行业集中度较高，由此导致行业内的上游服务商多数具有客户集中度较高的特性。

公司还列出了报告期内公司与可比公司的前五大客户销售占比情况，并表示，同行业可比公司前五大客户销售占比均超过50%，客户集中度较高。软通动力和嘉环科技上市前亦存在客户集中度较高的行业特性。

并且，讯方技术回复道，公司对华为的依赖不会对公司的持续经营能力产生重大不利影响。并列出了5条原因，包括公司自成立以来即建立了与华为的合作关系，合作关系时间较长且稳定，供需匹配性较高等等。

第二轮问询中，北交所则要求企业说明报告期内对华为销售收入占比进一步提高、与可比公司变化趋势存在差异的合理性。

回复中，公司列出了2021-2023年，公司与同行业可比公司第一大客户及其收入占比的对比情况，并表示2021-2023年，公司第一大客户均为华为，未发生变更，第一大客户的稳定情况与同行业可比公司一致；公司来自华为的销售收入占比分别为80.95%、81.52%和86.19%，2022年度占比进一步提高趋势与中富通一致，与软通动力和嘉环科技变化趋势存在差异，主要系公司与同行业可比公司在业务发展历程、经营规模、客户及业务构成等方面存在差异。

公司回复称，报告期内对华为销售收入占比进一步提高、与可比公司变化趋势存在差异系业务拓展方向不同、经营规模及所处发展阶段存在差距等因素的影响所致，具有合理性。

第三轮问询中，北交所则要求企业说明对华为的销售收入占比持续上升是否符合行业特征，并再次问到单一大客户依赖是否对公司的持续经营能力产生重大不利影响。

公司回复道，报告期内，对华为的销售收入占比持续上升与可比公司情况存在差异，但与软通动力上市前的变动趋势一致。并且，公司表示，公司来自华为的销售保持快速增长，是公司对华为的销售收入占比持续上升的主要原因，与实际业务状况相匹配。

针对单一大客户依赖是否对公司持续经营能力产生重大不利影响方面，公司回复称，对华为不存在重大不利依赖，未对公司持续经营产生重大不利影响。

讯方技术表示，公司作为华为核心信息技术服务供应商之一，对其销售收入占比较高，该情况主要是华为市场地位、公司技术服务能力及公司与华为合作稳定性等因素造成。公司未因来自华为的销售收入占比较高而构成对华为的重大不利依赖，该情况亦未对公司持续经营产生重大不利影响。

3、大鹏工业回复北交所二轮问询：称未直接参与潍柴动力、长安集团国际招标是为节约时间人力成本

北交所IPO在审企业大鹏工业（873739）近日回复二轮问询，对于未直接参与境内客户潍柴动力、长安集团的国际招标，而是通过境外关联经销商向境内客户销售，公司称是为了节约时间、人力成本。

大鹏工业是汽车行业工业精密清洗装备供应商，客户包括比亚迪、长安集团、吉利汽车等车企和潍柴动力等车辆动力总成配套企业。

大鹏工业近年通过境外关联经销商向境内客户销售，被北交所重点问询。具体是，大鹏工业通过日本企业岛田化成将装备或服务提供给潍柴动力、长安集团等境内汽车集团以及境外汽车集团，2020年至2022年大鹏工业对岛田化成的交易金额分别为2231.64万元、2146.17万元、2091.28万元。

二轮问询中，北交所要求大鹏工业进一步说明公司未直接参与潍柴动力、长安集团国际招标的合理性。

二轮回复中，大鹏工业披露称，报告期内，公司所参与的工业精密清洗装备中标率在35%-55%左右，而潍柴动力、长安集团的国际招投标项目内资企业中标率大幅低于上述水平。公司表示，基于节约人力、时间成本考虑，未直接参与相关客户的国际招投标项目具有合理性。

大鹏工业.png" alt="大鹏工业.png"/>

（截图自：大鹏工业二轮回复）

针对上述交易，北交所还要求大鹏工业说明产品生产完成后未直接发货至潍柴动力、长安集团等终端客户，而是运至日本再运回国内的原因，是否具有商业合理性。

对此，大鹏工业回复称，产品先运到日本再运回国内是由于公司未直接参与潍柴动力、长安集团的国际招投标业务，终端客户的合同相对方是岛田化成，产品应先交付至日本经销商现场，预验收合格后，再由经销商负责运至境内终端客户。